Продолжаем рассказывать о нарушениях в ходе избирательной кампании в Челябинской области
Вчера мы получили ответ от председателя избирательной комиссии Челябинской области Старостиной И.А. на наше обращение о незаконном финансировании избирательной кампании партии “Единая Россия”.
1. Избирком утверждает, что никаких нарушений в ходе проверки не было обнаружено. Часть денег была получена “Единой Россией” от законных источников, а те, что поступили от незаконных – были возвращены.
Но как минимум в одном случае госпожа Старостина лукавит. Речь идет о деньгах от фирмы ООО “УНИФРОСТ”. Напомним, что данная компания на на 52% принадлежит холдингу Activa Holdings B.V., зарегистрированному в Нидерландах.
Пункт 5 части 9 статьи 37 Закона запрещает вносить пожертвования российским юридическим лицам с иностранным участием, если доля (вклад) иностранного участия в их уставном (складочном) капитале превышает 30 процентов на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов.
Холдинг своих бенефициаров не раскрывает, но второй владелец компании вице-спикер городской Думы Челябинска Илья Мительман – сын вице-спикера Законодательного собрания Челябинской области Семена Мительмана.
В ответе Избирком указывает, что деньги “УНИФРОСТу” были возвращены. Но произошло это только 28 августа, то есть спустя 4 дня после публикации Сведений о финансировании и, по странному совпадению, именно в день обращения председателя фонда “Голос-Урал” Юрия Гурмана в Избирком.
То есть в течении многих дней, если не недель, незаконно полученные деньги находились на счете единороссов и, разумеется, использовались на агитацию и другие расходы предвыборной кампании.
То, что после обращения деньги вернули, не освобождает челябинских единороссов от ответственности.
2. Илья Мительман со своими голландскими друзьями продолжает пытаться выступить спонсором ЕдРа. То ли он им денег задолжал, то ли это плата за будущие услуги, но теперь он придумал схему с переводом от ООО “Котинский”. Фирма на 100% принадлежит Илье, но самостоятельных решений не принимает, а находится под управлением… опять таки ООО “Унифрост”!
Таким образом, решение о переводе денежных средств от ООО «Котинский» принималось ООО «Унифрост», которое по-прежнему контролируется из-за рубежа. Использование подобной схемы мы расцениваем как незаконную попытку избежать ответственности за нарушение избирательного законодательства.
В связи с нашим несогласием с такими махинациями и бездействием челябинского избиркома, мы направили в их адрес соответствующее обращение, и продублировали его в ЦИК РФ, включив эпизод про незаконное финансирование единороссов профсоюзом, которое челябинский избирком пока отказывается рассматривать по существу.
Также мы настаиваем, что в будущих отчетах ИНН должен указываться для всех юридических лиц и необходимо указывать не только основание возврата средств, но и чьи средства возвращены и когда. Ровно как и дату поступления средств от юридического лица.
